在TR CU 017/2011认证中，企业选择**EAC符合性声明（DOC）而非EAC合格证书（COC）**主要受以下因素影响：
1. 产品风险等级较低
适用场景：DOC适用于中低风险产品（如普通服装、家居纺织品），而COC适用于高风险产品（如儿童用品、含化学物质的轻工产品）。
示例：成人服装、鞋类等仅需DOC声明，而儿童服装因安全风险需COC认证。

2. 成本与时间效率
费用差异：DOC认证费用通常为4500-8000元，而COC费用高达1.5万-5万元。
流程简化：DOC无需工厂审核和第三方实验室测试，企业可自行完成测试和文件准备，周期缩短至7-10个工作日；COC需俄罗斯实验室测试及现场审核，耗时1-2个月。

3. 企业自主权与灵活性
自主声明：DOC允许制造商或进口商自行声明合规性，仅需提交技术文件（如测试报告、ISO证书）。
无需第三方介入：COC需由EAEU认可机构签发，且可能涉及工厂审查，流程更复杂。

4. 产品合规性验证方式
DOC模式：企业可自行测试或委托实验室完成，测试结果需符合TR CU法规要求。
COC模式：必须由俄罗斯认可实验室进行现场测试，且测试标准更严格（如化学物质限值、机械安全）。

5. 法规动态与市场要求
风险分级调整：TR CU 017/2011法规对轻工产品的风险分类可能随技术更新调整，企业需根据最新要求选择认证模式。
客户或市场要求：部分客户可能指定DOC或COC，例如出口至俄罗斯的零售商可能要求DOC以降低成本。

总结
企业选择DOC而非COC的核心动因包括产品风险低、成本控制、流程简化及自主权。但需注意，DOC模式下企业需承担更高的合规责任，确保技术文件真实有效。若产品涉及高风险（如儿童用品或含化学物质），则必须选择COC认证.

021-36411223  021-36411293

邮件：gost@gost.org.cn    gost-r@163.com

skype:gostchina

微信：18621862553

www.gost.org.cn    www.cu-tr.com

           微信号 扫一扫联系我             公众号 扫一扫           企业微信